Новый состав Верховного Совета ССР Молдова и его Президиум не смогли стабилизировать общественно-политическую обстановку в республике, наоборот, своими действиями приблизили ее к критической точке.
Первопричиной такого положения явилось то, что сформированному в мае 1989 года Народному фронту Молдавии, заигрывая на национальных чувствах молдавского народа, удалось в процессе выборов провести своих сторонников в Верховный Совет ССР Молдова.
Используя методы угроз и запугивания депутатов молдавской национальности, а также методы физического воздействия на депутатов других национальностей, НФМ всем основным принципиальным положениям своей программы, принятой на I съезде НФМ, придал форму закона и сформировал руководство республики по мононациональному признаку.
Этому способствовало попустительство деятельности НФМ со стороны бывших и нынешних руководителей республики: Гроссу С. К., Мокану А. А., Снсгура М. И., Лучинского П. К. Последнему удалось изолировать КПМ от борьбы с националистическими элементами, прикрываясь лозунгами о национальном возрождении и консолидации всех общественных сил в республике.
Экстремистские выходки НФМ впервые проявились весной и летом 1989 года, особенно при осаде здания Верховного Совета во время проведения XIII сессии одиннадцатого созыва. Принятый на сессии Закон «О функционировании языков и перевод молдавского языка на латинскую графику сделали большую часть молдавского народа безграмотной, кроме того, были ущемлены политические и гражданские права представителей других национальностей.
Далее последовал срыв военного парада 7 ноября 1989 года, штурм здания МВД в День Советской милиции 10 ноября и т. д.
После захвата власти НФМ приступил к своей «законодательной» деятельности:
- 27 апреля 1990 года был введен «триколор» — флаг иностранного государства, под сенью которого в годы румынской оккупации совершались преступления против народов Молдавии;
- 5 июня 1990 года приняты беспрецедентные драконовские законы о преследовании за инакомыслие в уголовном порядке (ст. 203, 203 и др.).
Вопреки ст. 37, 46, 47, 48, 49 Конституции ССР Молдова и Закону СССР «О местном самоуправлении и местном хозяйстве в СССР» объявлен незаконным I съезд депутатов Приднестровья. Ему приписаны обвинения в создании параллельных структур власти. Раздались угрозы применения санкций в отношении его организаторов.
Языковой режим, установленный в Молдове, грозит народному хозяйству региона потерей кадров специалистов. Экономический сепаратизм правительства ССРМ неприемлем в силу многообразия кооперационных связей экономики Приднестровья с народным хозяйством Украины и России, других республик Союза ССР, Республиканская административно-бюрократическая система не демонтируется, она переживает лишь реорганизацию на мононациональной основе.
Предпринята односторонняя национализация промышленности общесоюзного подчинения, продолжается незаконное изъятие денежных средств из хозрасчетных доходов промышленных и сельскохозяйственных предприятий на перевод делопроизводства на румынский язык. Подбор и выдвижение кадров не по деловым качествам, а в зависимости от знания государственного языка и их национальной принадлежности не обусловлены социально-экономической потребностью и представляют собой нетерпимый фактор политизации экономического управления. Нарушение хозяйственных связей региона, как и всей Молдовы, с другими республиками Советской федерации лишает нас возможности использовать преимущества регионального разделения труда, осложняет снабжение сырьем, энергоносителями, затрудняет сбыт продукции. Продолжение волюнтаристского курса нынешнего руководства Молдовы в области экономики угрожает республике, и в частности Приднестровью, экономической катастрофой.
Второй съезд народных депутатов Советов всех уровней Приднестровского региона, рассмотрев и обсудив официальные документы, принятые 23 июня 1990 года Верховным Советом ССР Молдова, констатирует, что высший орган государственной власти республики закрепил выход ССР Молдова из состава Союза ССР. Такой вывод вытекает непосредственно из содержания Декларации о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова. Декларацией не предусматривается вхождение ССР Молдова в состав Союза ССР, не признается, что гражданин ССР Молдова одновременно является и гражданином Союза ССР, исключается возможность действия на территории республики законов и других нормативных актов Союза ССР без их ратификации (утверждения) Верховным Советом ССР Молдова. Декларацией ССР Молдова объявляется демилитаризованной зоной, что выводит республику из-под оборонной юрисдикции Союза ССР. Наконец, положения Декларации рассматриваются в качестве позиции ССР Молдова «при подготовке и заключении Союзного Договора в рамках сообщества суверенных государств». Такая позиция означает не что иное, как исключение ССР Молдова из состава обновленной Федерации Союза ССР и видение ее в составе «так называемого» сообщества суверенных государств с неопределенным разграничением полномочий центра и республик.
Указанный выше вывод вытекает и из утвержденного 23 июня 1990 года Верховным Советом ССР Молдова Заключения Комиссии Верховного Совета ССР Молдова по политико-юридической оценке Советско-Германского договора о ненападении и Дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939 года, а также их последствий для Бессарабии и Северной Буковины.
В Заключении вопреки исторической правде содержатся положения о том, что 28 июня 1940 года СССР оккупировал силой оружия Бессарабию и Северную Буковину и что решение о создании Молдавской ССР является незаконным.
Второе положение в правовом отношении ведет за собой приостановление действия Закона СССР «Об образовании Союзной Молдавской Советской Социалистической Республики», а также нарушение ст. 71, 73, 74, 75 и др. действующей ныне Конституции СССР.
Верховный Совет СССР и Президент СССР не отреагировали на данную политическую акцию со стороны Верховного Совета ССР Молдова, что можно расценивать как признание ими правомерности этого акта. В таком случае недействительным будет и п. 2 вышеуказанного закона в части включения в состав Молдавской ССР города Тирасполя и районов (Григориопольский, Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий, Слободзейский и Тираспольский, существовавший до 1940 года) Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики.
Приведенные положения Заключения дают основания констатировать, что Верховный Совет ССР Молдова без наличия на то выраженной воли молдавского и украинского народов, в нарушение Хельсинского акта 1975 года и без наличия на то полномочий со стороны Румынии признает за последней суверенное право на территорию ССР Молдова и Северную Буковину. Заявляя о незаконности образования 2 августа 1940 года Молдавской ССР, Верховный Совет ССР Молдова тем самым освобождает себя от права высшего органа суверенного государства ССР Молдова. Существование такого государства, по логике Заключения, исключается, ибо его территории признаются территорией Румынии, оккупированной с 1940 года Союзом ССР. В силу этого рассматриваемое Заключение полностью перечеркивает и Декларацию о суверенитете ССР Молдова. Неслучайно поэтому второй съезд Народного фронта Молдовы предложил переименовать ССР Молдова в Румынскую Республику Молдова.
Вторая программа НФМ по существу поставила заведомо неприемлемые условия заключения нового Союзного Договора. События последнего времени позволяют с большой долей вероятности прогнозировать, что эта программа будет облечена в форму закона.
На первые же меры со стороны местных Советов Приднестровья по защите прав своих избирателей Президиум ВС ССР Молдова отреагировал известным постановлением от 5 июня 1990 года, где органы советской власти Тирасполя, Рыбницы, Бендер, решения которых подтверждены волеизъявлением народа (референдумом), обвинил в антиконституционной деятельности, а в п. 5 этого постановления закамуфлирована угроза роспуска местных Советов народных депутатов. Первый шаг к этому сделан — ОВД выведены и из подчинения исполкомов городских советов. Этим Президиум ВС ССР Молдова нарушил ст. 2 и ст. 5 Конституции СССР и Конституции ССРМ, где сказано, что вся власть в стране принадлежит народу, который осуществляет ее через Советы народных депутатов, а наиболее важные вопросы решает непосредственно через референдум.
Глава правительства М. Друк со страниц печати угрожает непокорному Приднестровью повторением на нашей земле опыта Нагорного Карабаха, Ольстера, Ливана и рекомендует всем лицам немолдавской национальности уехать из республики.
Съезд воспринимает исторические процессы, происходившие на нашей древней земле со времен Киевской Руси, как формирование определенного этноса, населяющего сегодня юго-запад страны и состоящего из потомков переселенцев России, Украины, Молдовы, Польши, Германии, Греции и других стран. Практически данный этнос сложился ко времени образования в конце XVIII века Новороссии в составе Российского государства.
Историческая реальность состоит в том, что в 1924 году на территории УССР была образована Молдавская АССР, хотя молдаване составляли лишь 30% населения.
Уважая национальные особенности и самобытность культуры молдавской части населения Приднестровского региона, в целях создания условий для сохранения и развития молдавской нации от полной румынизации второй съезд считает целесообразным придать названию вновь созданной республики национальный статус Молдавской, при этом также подчеркнуть равноправность всех наций и народов в республике, придав названию и географический признак — Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика.
Принято на съезде депутатов Приднестровья 2 сентября 1990 года